左派与右派

有人曾经在BBS上问了我两次左派右派政治主张与经济主张之间是什么关系。我再不回答他自己都有点不好意思了。当然,在回答这个问题之前,我们首先要排除中国的情况(包括台湾)。因为在这个问题上,中国似乎所有的群体(无论是公知和五毛,还是共产党,国民党或民进党)都是人格分裂的,一律的政左经右,下野的时候是左派,一掌权就右派(不然就是乱搞,什么人民公社啊。非核家园啊,完全不顾科学规律的意识流)。在我看来,他们什么派都不是,就是一堆死活都要掌权的派。所以什么东西也都是畸形的,难以自圆其说。

从世界上来看,左派与右派之争本质上就是公平与自由之争。这两个东西都强调了人性的不同面。强调公平使得左派比较强调社会要同情弱势,因此他们在政治上往往人数多,比较适合打舆论优势,群众情绪以及所谓的群体性同情。因而在经济上,必然会强调收入越高的就该交税越多,收入越低的就该福利越高。目的是降低竞争压力,以求大政府调控,这一系列的政治经济是应该环环相扣的,不可能人格分裂。同理地,右派也一样。自由竞争是人的天性,也是自然性,大自然就是依靠自由竞争来完成运作及进化的。而要想自由,政府就必须存在感越小越好,市场越自由越好。当然,自由竞争的结果,必然是产生强者,他们人数少,掌握的资源多。是创造社会财富的发动机,也实际上左右了整个社会的权力结构。

在现实世界的操作中,公平和自由往往只是个平衡问题,表面上看好像两者是针锋相对的,但事实上双方都不能少了对方。其实在任何情况下,都不可能出现一方完全消灭另一方的情况。即便消灭了。胜利的那一方要不了多久就会自己重新分化出这两个阵营出来。古往今来,农民起义成了皇帝,工人革命成了资本家,这是历史的必然。

当然在某些地方,譬如说美国的左右之争还经常伴随着反移民、反堕胎、反同性恋、反色情等等问题,这其实属于另一个被叫做保守的话题。保守实际上是对于本地区传统文化的坚持度。在美国,这就是指对于新教理念的坚守程度,在苏联,这对应的是东正教,在欧洲对应的是天主教,在中国,当然就是宋明礼教。我们可以看到,无论左派右派都有保守的,也都有不保守的。所以我认为保守与否跟政治的左右没有太多关系。这部分只有特定时空,特定地域具体分析。更何况这类纯意识形态的东西往往虚得很。这里所谓的虚,就是这类议题往往只能喊一喊,做点三分钟热度的政治运动,谁也干不了实际的事情。你喊保守,骗完了选票,就乖乖闭嘴回家。你喊天性解放,摇滚乱性完了,回家当老炮去。无论如何,美国还是要接受移民,无论如何,色情都有市场,合法不了,结果只能是地下猖獗,更乱,危害更大。

© owlman all right reserved,powered by Gitbook该文件修订时间: 2019-09-25 13:47:45

results matching ""

    No results matching ""